Mēs, cilvēki, esam tik dažādi. Tādēļ arī dzīve ir interesanta. Tomēr reizēm pabrīnos par to, kas dažiem izsauc tik lielu sašutumu, ka pat neņem vērā apkārtējo loģiskus un pamatotus skaidrojumus.
Piemēram, kāds kungs ļoti sašutis par to, ka kādā upītē ļoti zems ūdens līmenis un nevarēs doties nedēļas nogalē plānotajā braucienā ar laivām. Jo, lūk, pie visa vainīgs esot kāda mazā HESa īpašnieks, kurš lielākas peļņas dēļ stipri samazinājis ūdens caurteci upē. Uzreiz atradās piebalsotāji, ka tādu naudas kārotāju dēļ šajā pavasarī nekur normāli nevarēšot nārstot zivis.
Pārsteidza tas, ka sašutumu nemazināja arī tāds saprātīgs arguments par to, ka šopavasar visās upēs ūdens līmenis ir daudz zemāks nekā citu gadu. Jo tā vienkārši reizēm notiek, kad sniegs un ledus izkūst nesteidzīgi un “pa kluso”. Tādēļ arī vairākās citās upēs šajā pavasarī atcelti tradicionālie pavasara laivu braucieni. Un HESu īpašnieki nu nekādi nav par to vainīgi, kā to apgalvoja sašutušais laivotājs.
Tikpat dīvains man šķita kādas sievietes sašutums par to, ka kāds īpaši nekaunīgs autovadītājs uzdrošinājies ceļa posmā, kur maksimālais braukšanas ātrums noteikts 90 kmh, braukt ar ātrumu 87 kmh. Rezultātā uz ceļa esot izveidojies garš sastrēgums.
Atšķirībā no citiem līdzīgiem ierakstiem, gandrīz visi komentētāji ieteica kundzei ar steigu izdzēst savu sašutumu, citādi lasītājiem var rasties viedoklis, ka kaut kas nav kārtībā ar viņas psihi.
Atzīšos, ka šādi komentāri pie ieraksta mani pārsteidza, jo daudzos gadījumos tiek popularizēts viedoklis par to, ka pārsniegt atļauto braukšanas ātrumu par 15, vai pat 20 kmh ir normāli. Daži pat apgalvo, ka to nosakot (atļaujot) kaut kāds nerakstīts likums. Tātad, braukt ar “plus” 15 – 20 kmh ir normāli, bet ar “mīnus” 3 kmh jau ir tik smags pārkāpums par ko pienākas bargs jo bargs sods?
