Reizēm šķiet, ka daļai deputātu patiesi nav nekā nopietna ar ko nodarboties un izdomā papildus nevajadzīgu darbu ierēdņiem. Tajā pašā laikā aicinot uz valsts pārvaldes ierēdņu skaita samazināšanu. Ko es ar to domāju?
Divus mēnešus pēc tam, kad ieviesa jaunākos alkohola aprites ierobežojumus un nedaudz pierimušas skaļās emocijas par tiem, opozīcijas partiju deputāti pieprasa statistikas datus par to, kas šajos divos mēnešos ir mainījies.
Kādas izmaiņas cilvēku veselībā? Vai vairāk lieto trīskāršo odekolonu un citu sadzīves ķīmiju? Vai palielinājusies nelegālā alkohola tirdzniecība? Kā mainījušies iedzīvotāju alkohola lietošanas paradumi? Un tamlīdzīgi.
Vai tas nopietni? Divos mēnešos nekādi jauni manāmi paradumi neveidojas. Augusts un septembris ir laiks, kad arī iedzīvotāji maina savu dzīves veidu no vasaras atpūtas sezonas uz rudens ritmu (darbs, skola). Arī bez izmaiņām (ierobežojumos) piekļūšanai alkoholam savādāks paliek tā lietošanas daudzums un paradumi (veids, biežums).
Tā vietā, lai risinātu konkrētus, iespējams, pat akūtus jautājumus, tagad ierēdņiem jānodarbojas ar deputātu pieprasīto datu vākšanu, apkopošanu un analīzi. Tas prasa papildus laiku un pūles. Tikai tādēļ, ka deputātiem ir tādas tiesības pieprasīt kaut ko ar nolūku parādīt, cik slikti strādā patreizējā valdība un viņi (pieprasītāji) būtu tie “īstie” un “pareizie”.
Es necenšos aizstāvēt kādu konkrētu politisko spēku, ne arī kādu pārlieku kritizēt. Tomēr vajadzētu būt kādam loģiskam saprātam par to, cik patiesi vērtīgi (noderīgi) secinājumiem un ieteikumiem var būt dati tikai par pāris mēnešiem. Pats esmu bijis to ierēdņu pulkā, kuriem tika uzdots steidzamā kārtā (ārpuskārtas ikdienas darbiem) gatavot šādu “tukšu” informāciju. Nekāda loģika pret to nedarbojās, jo tas bija “rīkojums no augšas”. Tā nu tie, kuriem vajadzētu rūpēties par mūsu labklājību un valsts attīstību, paši to bremzē ar “tukšiem” papīriem un imitē aktīvu darbību.
